获奖作品的获奖理由

孙进 · 发表于 2015-1-21 12:01:59

本帖最后由摄影新视界于 2015-1-21 16:26 编辑

中国摄影2014十件大事。第九件说的是”打假斗士”方舟子，在网上撰文质疑折桂第三届阿联酋哈姆丹国际摄影大赛12万美元奖金的江西摄影人周抚阳作品《乡村教师》涉嫌摆拍和抄袭。这幅照片表现了一名乡村教师在土墙上板书，几名穿着破旧的学生和一名女孩背着男孩站着听讲的场景。

名人发难如一颗石子激起涟漪，《乡村教师》引发的关于摆拍和抄袭的争议，使摄影人又一次面临着更深度的思考。

其实，关于照片的摆拍和抓拍一直以来就有两种争论，但是一下子上升到中国摄影2014十件大事这样的高度，如果打假的人不是方舟子，恐怕就没有那么大动静，那么我们就从作品欣赏的角度去看看这幅作品的获奖理由：

我们先看看墙上写的什么，放大左边墙上的字是小学生最基本学习的拼音字母，还有就是算术的加法运算，一个少数民族农民打扮的不年轻的男人，手里高举一支粉笔，在给5个坐着的孩子和一个站着小孩，背上还背了一个更小的小孩在上课。这幅照片色彩基调以土黄色为主，有凝重的沧桑感，7个孩子脏兮兮的衣服看出家境贫寒，特别值得注意的是，7个孩子脚上都穿了雨靴，显然是刚刚下了雨。两面土黄墙的夹角中线位于画面中央，成“A”字型构图显出房子的陈旧、空旷、房顶一束光从上往下正好照在教师的身上，白色毛巾裹头，身上披的黑色长衣，只有袖口是彩色花纹看出是少数民族，查看文字说明知道是四川凉山彝族地区。一个江西摄影家跑到四川彝族地区搞摄影，显然是创作和采风，那么其作品应该属于纪实类的创作。

方舟子为了打假照片，显然是下了功夫的，先后查阅了大量的照片，现在的网就是好，足不出户就可以在网上查阅到许多张同类的照片，还有就是一模一样的场景，看出这里经常“被拍摄”。这样的采风活动在中国屡见不鲜，或是一家单位邀请，或是几个摄影人自己组织，去同一地方，拍摄同一题材。前几年佳能公司、尼康公司几乎年年邀请媒体去集体采风，到现场拍摄同一题材的摄影人，最多的时候就有近百人之众。但往往出采的不多，其中不乏大腕和摄影家。去年我们在泉州开中国新闻摄影换届大会，泉州方面就安排大家去东海第一哨的女民兵哨所拍摄，正好我看见贺延光抱着相机站在房子边，就走过去问他为什么不拍摄，贺说，人太多，摆的痕迹太重。他告诉我，人家国外如果搞这样的采风，自己抓阄，自己选择去一个地方拍摄，到地方就看自己的水平了。

但是中国现在大多是一窝蜂的采风方式。就像许多人都买彩票，但是中奖的只有少数人了。周抚阳作品《乡村教师》一下子在迪拜捧回12万美金，那是值70多万人民币，尤其是其他到过同样地方、拍过差不多同样照片的、进行采风的摄影人，心里只恨自己运气差了。

中国摄影作品，最近十多年屡屡在国际上获奖，这本来是件好事，但是如果用假照片去糊弄人家就不好了，那才是丢中国人的脸。所以我们的评论家一定要评论自己熟悉的领域，《乡村教师》是不是假照片其实很好界定，如果这里就是教室，老师就是真老师，学生就是真学生，这里就是课堂，那么事情就是真实的，反之，就是假照片。至于有人说，是把中国落后面貌拿去获奖，是丢中国人的脸，说这话的人应该面对这样一个现实，那里的孩子就是这样穷，你有不丢人的办法就是捐出一大把钱去帮助他们，比喊什么口号都实在。现实很骨感，理想再丰满有用吗？