本帖最后由 束健 于 2015-3-31 09:35 编辑
各位看官，以下绝对干货！新浪图片“摄氏2014摄影大典”评选结束，超过2万张的图片，最后评委们经过初评、终评，最后只有15组照片胜出。好照片实在太多，看得小编们也是头昏脑胀，评委的工作绝对是体力活。但全程强势围观的小编，最后发现一个秘密，在漫长的评选中，有这么十类照片特别不容易打动评委。 1.组照里的重复。 在一组讲故事的组照里，只要连续出现两张信息和画面重复的照片，就很容易被淘汰，无论是拍摄哪一类型的题材，因为评委们很容易认为你是在凑张数。当然有一种情况例外，就是干脆从头到尾的重复，这种片子评委反而会认真看上几眼，因为认为你故意这么做，当然一旦评委认为没有太多新意，这种照片淘汰率也很高。 点评：比赛要求的组照一般在15张以内，每一张照片的信息都应该是独特的，这是对摄影师编辑图片基本功的一个考验。 2.民俗活动的现场记录。 这类照片数不胜数，有在敲鼓跳舞蹦跶的陕北汉子，也有扭秧歌的大妈，穿上民族服装跳舞的美女们…… 点评：拍摄这类题材要有特点的角度切人，或者独特的表达，对熟悉的事物有新鲜感，肯定会为你加分。你记录的事件有怎样的价值，评委们会认真思考。 3.劳动者的模式化。 矿工、钢铁工、水电工、砖窑工、建筑工人以及渔民的工作现场，这些照片一般都是面孔黝黑，眼睛大又亮，满脸的汗珠纤毫毕现，现场热气腾腾，但评委们很难把票投给仅仅记录工作现场的作品。 点评：请参照萨尔加多、马克吕布拍摄的同类题材，结合时代背景的写实主义。你需要思索拍摄的人物如何与时代结合，拍摄也需要更深入。 4.杀猪宰羊的全程跟拍。 在审阅投稿作品中，不乏从活生生的一头猪到最后鲜血淋漓的场景。 点评：抛开这类选题的价值不说，处理血腥画面的时候一定要合理，不能让人反胃。 5.印象、礼赞、掠影。 《xx礼赞》、《XX掠影》、《xx印象》……这些标题的照片大多数都倒在了前几轮，如何为照片取名字是门学问。 点评：老套的标题让人对照片失去联想，有的简直毫无期待感。标题牛逼，照片怂，也是会被差评。 6.民间文化戏曲、古建筑类。 古建筑，古村落，古戏台，一群老人喝茶、演员对着镜子化妆、台下老人咧着嘴看戏，活蹦乱跳的小孩……基本上每次摄影比赛都关于戏曲的台前幕后投稿都很多。 点评：哎，这类照片要拍好、拍深入真的不容易，还容易被大量类似题材稿件淹没。 7.“最后的XX”以及老行当系列。 大家感受一下，《即将消失的菜地》、《最后的市场》、甚至《即将消失的煎饼果子》……此类照片的最大问题是缺乏严谨的考证，作品呈现的创作手法大多也相对老套。 点评：你说“消失”就消失？你说“最后”，一定就是最后？不严谨的命名一开始就让评委给你差评。 8.“人文”沙龙照片。 很多人理解的“纪实”和“人文”，典型代表作是老人满是皱纹的面孔、小孩的鼻涕、西藏朝圣者的跪拜、大凉山彝族肖像、高反差的街头随意抓拍……投稿中有的照片画面精美生动，极具“德味、大师、毒”的潜力。 点评：观看底层群体的生活，与关怀他人的生存状况是本质区别，或许摄影师有心，但是行动上差了那么些，停留在观看和旁观。 9.宣传味浓郁的照片。 在投稿作品中，评委们经常看到某某公益组织捐赠物品的交接仪式，也有摆拍的警察执勤与部队小伙训练。 点评：基本上这些摄影师的思维还停留在70年代以前，首先评委肯定不喜欢摆拍的宣传作品，如果事件没啥记录价值，那更没戏。 10.高饱和、高对比、高锐度，“三高”照片。 在这类照片中，不缺题材与拍摄角度皆好的，但是有的摄影师存在后期用力过猛的状况，照片一眼看去咋咋忽忽，刺眼得很。 点评：后期标准在近几年的荷赛都被拿出来讨论，很严肃也微妙的话题，至少先做到照片别看着太扎眼。 【来源：新浪图片】
| 
舒城乡愁：棠树乡原丰河村风光
安徽六安：全力转移洪水围困群众
诗书香入梦 山水秀萦怀
荷田靓色。
路面湿滑“猛于虎”
2020合肥北一环汛情纪实
陌上秋色
“金镜头”(2019年度)新闻摄影作品评选
花开并蒂
望云卷云舒
发表于 2015-3-31 09:31:57
收藏
支持
反对
楼主
发表于 2015-3-31 10:07:35
