【探讨】不吃一堑，何长一智？

陈力

   看了陶明老师“小小的瑕疵也会遮掩美玉的光泽——读姜良臣先生的《观涛》”帖子及姜良臣老师的回帖，也想凑个热闹，说上几句。

   眼下的摄影网站上，发了几个帖子的摄影人都被网友尊称为大师，圈内中摄协的会员也比比皆是，在这个遍地“大师”的圈子里，读到陶明老师一篇意见中肯的帖子，眼睛一亮，其实，我们的圈子里，太需要这样“知无不言”的点评而不是伸出拇指点赞了。

   剪裁后的照片和原片相比，不管你是大师还是中摄协会员，还是去街头选购年画的农民，哪个更是摄影作品，是一目了然的。不是说到突出了人物就是新闻摄影。新闻摄影和艺术摄影虽有各自的侧重和表现手法，但其高度的一致性就是如何能打动人，让人记住。新闻也好，艺术也罢，都是围绕所表达的主题，通过摄影手段，用构图、光影、前后景的衬托来刺激人们的视觉神经，让人过目不忘。姜良臣老师的《观涛》，如果从生态意义上，也是一幅新闻摄影。那么，新闻摄影除了人物，其他都不需要了吗？不是！一张好的新闻摄影照片具备所谓艺术摄影的全部要素。如果将这二张照片供编辑选择，我想，编辑也会选择剪裁后的那张。因为，摄影是小学算术里的减法。

   姜良臣老师也是我的朋友，拿他的作品说话不会招来反感和误解，所以我就口无遮拦啦。

   姜老师的原作和陶老师剪裁后的作品，差别之处就是作为前景的树枝的去留，我们知道，前景的运用是为了烘托、突出主题服务的，如果前景在画面里意义不大甚至抢了主题的眼，那就该舍弃。

   姜老师的回帖中，有几个观点我不能苟同，说出来与姜老师探讨——

   一是可尝试着不去迎合评委、迎合媒体，拍一些自己喜欢的作品。我想说的是，评委和媒体，不是想迎合就能迎合的，自己喜欢的也不一定就是作品。我们摄影，如果从爱好和自娱自乐的层面上，那什么都不需要说，如果要从作品的层面上，那除了有自己的个性，还需要有更多的人认可。

   二是关于前景的运用。姜老师认为风景重在意境渲染，那几个人只是为了点睛，如果舍去前景，为拍人而拍人，缺乏含蓄，或许这才是风光与新闻的不同罢。从原图看，前景是黑乎乎的树枝，杂乱而抢眼，画面给人第一眼印象就是作为前景的树枝、中景的山头和远处的云海。再看作品的主题——观涛，读者会问，谁在观涛？常识上应该是人，拟人化也可是物，作者可能想大而全地把二者合二为一，但一网不能打尽所有的鱼，一个画面拍不下所有的风光，作为观涛的主题，人，被淹没了。前景运用的好，定为作品锦上添花，反之，则可能将原本可成佳作的沦为废品。

   

  我要为姜良臣老师点赞的是，“在明知吃亏的前提下，我依然选择了坚持，机率小也不是没机率。”人不可没有个性，坚守、坚持是一种情操。但我更相信，只有常常“吃一堑”，才能不断“长一智”。

      请各位影友批评指正！！

（摄影新视界网是影友们交流的网站，影友们发表不同意见才能相互提高。期盼留言发表自己的观点。）

剪裁前的作品《观涛》。

李秀文

谢谢分享

吴玉华

期盼这样真诚的交流与切磋再多一些，各抒己见，共同提高！

tkpxx

看了各位老师的精彩点评与留言，我感觉这才是摄影新视界的初衷，可惜这样的精彩交流少得可怜，但愿各位影友多谢中肯的批评与建议意见，少些没意思的夸赞吧，期待着摄影新视界从此迈上新的天地。

两湖布衣

学习！！！学习！！！再学习！！！！！

鼓楼人家

“尊重基本的艺术规则”
谢陶社点评点拨
我这个新手需要跟着老师们不断学习

鼓楼人家

陈力老师好，陶社好，各位老师好。

因为喜欢摄影新视界这种氛围，我就谈谈自己对此图裁剪与否的看法，我也算是新手，讲的不对，请老师们批评。

姜老师这张《观涛》图贴上来有段时间了，貌似是一年多前的，好像第二天陶社跟帖裁剪并点评的。姜老师的跟帖我没看见过，不知道什么时候发帖的，陈力老师发帖才看到。

又仔细阅读陶社的点评，姜老师的跟帖和陈力老师的看法，收获很多，摄影技巧及知识面增加了不少，在此感谢三位老师给我们带来了如此丰富而又珍贵的课堂授课。

只是这样的机会太少了，当然了，在别的论坛，连一丝机会都没有。

言归正传

我个人观点还是喜欢姜老师的原片，也就是说不裁剪。

理由如下

1， 原片有前景—虚幻的树枝，远景—翻腾的云海，主体是“观涛的人”。层次很丰富，如果裁剪掉前景，似乎缺少些作者自己的味道，如果我在现场想必也要找个前景像姜老师这样拍摄。（姜老师原谅我这个新手讲话啊，你是老师，我只是比方说）

因为我感觉姜老师的《观涛》图是柔和了自己在现场感情的艺术片，远处翻腾的云海很壮观，中间六位摄影人排成一列，高低错落有致，自己所在的山头正好离的不太远，此情此景此时不拍又待何时?赶紧构图把如此美好的瞬间拍摄定格下来。（姜老师，我只是猜想，讲错了多原谅）

图片中虚幻的树枝(姜老师说是杜鹃花)就是个坐标定位，若干年后再回看这张图，凭着虚幻的树枝，脑海中会浮现记忆。

看来，当时姜老师的目标是冲着杜鹃花而来。

2，《观涛》中的主体

我觉得相片中的六个摄影人是虚，实际是拍摄者自己，也就是姜良臣老师。

相片不裁剪，观涛人是作者，如果裁剪了，观涛者就是六位摄影人。

3，因为我认为观涛人是作者自己，所以相片还是不裁剪为好。

以上是一个老新手的看法，肯定不成熟，陶社，陈力老师，孙老师等等老师们多原谅了哈。

最后，看了姜老师的另一张竖拍片，与陶社裁剪后对比，那真是陶社讲的天壤之别，摄影学问真大啊，不努力读图钻研，恐怕连真正的摄影边都摸不到，希望今后在各位老师的指导下我能有进步。

谢谢各位老师们
贴上对比图

自游人

看了各位老师的发言，颇受启发；个人觉得这样交流探讨非常好，正如说毛主席所说的“百家争鸣、百花齐放”。

一鸣

冒昧的说一句：剪切前后的话题，各位老师都做了很精彩的点评，就不多说了，我所说的是：仔细一点看，在主题山丘的边缘有较明显白光。。。。而这白光和云层的光影不太协调。。。。。。能将这道白光处理掉是不是更好？个见

元元摄者

欣赏，学习了。从老师们的交流讨论中启发良多，受益匪浅啊！